foudewaliB a écrit:tout se que j'espére pour le parc, c'est que sa ne sois pas une attractions de type "forrain" !!

Depuis qu'il l'ont ouvert euh Il a que de sa!

Non, il suffit de voir la principale nouveauté 2007 : The Terror House

Effectivment Joris a raison. Leur méthode est bonne en fait: placer plusieurs nouveautés avec du type parc qui sera durable, et du type foire qui peut être plus provisoire. En attendant d'avoir des fonds suffisant ils peuvent ainsi mettre des nouveautés à prix pas trop élevé.

Joris a écrit:Non, il suffit de voir la principale nouveauté 2007 : The Terror House

Oui s'est vrais, mais bon je pense que les attractions futurs va etre beaucoup d'attraction forains

oui !! comme dit olivier, sa vas être un parc remplis d'attractions forraines c'est vraiment dommage !!!
sinon je trouve cela bien que des forrains développe un parc !!
mais qu'il le dévellope en tant que telle !!
il peuve aussi "tranformer" des attractions de foire en attractions de parc !!
des grand parc l'ont déjà fait !

Vous oubliez une chose, un détail qui a son importance dans mon raisonnement précédent: toutes ces attractions de foire peuvent être très provisoire le temps de bien redorer l'image du parc. Après ils peuvent soit les thêmatiser à fond pour en faire de vraies attractions de parc, soit les revendre à des forains et installer des attractions de parcs à la place C'est une bonne solution pour bien relancer ce parc^^

ben je crois que ce n'est pas pour les revendre a d'autre mais de les garder pour faire des attraction mais faut les thematiser a fond pour faire comme si c'était des attraction de parc

je pense pareil que alexis, on peut se tromper nous ne sommes pas les directeurs lool

par contre je trouve bien que Walygator sois un parc "libre" … (il est indépendant quoi ^^ )

foudewaliB a écrit:par contre je trouve bien que Walygator sois un parc "libre" … (il est indépendant quoi ^^ )

Oui, à part si l'on se souvient du tout début du Parc (Sous Big Bang Schtroumpf, fréquentation catastrophique entre 1989 et 1990, le parc étant à cette époque indépendant)

Ils ont vu trop grand à l'époque je pense, construire le parc d'un seul coup c'est un gros risque, à part quand on s'appelle Disneyland et qu'on a le prestige des autres parcs américains qui attire naturellement du monde. Pour Big Bang Schtroumpf ils auraient peut-être du commencer de façon plus modeste, avec quelques attractions et un mini-golf par exemple, comme Europa-Park l'a fait au début.